¿Por qué los fraudes sospechosos siguen apareciendo en eventos de poker en vivo como el WSOP?
Una de las preguntas más repetidas en los últimos diez años en la comunidad del poker es: “¿Por qué los presuntos tramposos, estafadores y engañadores no son excluidos de jugar en el WSOP y otras series en vivo?”. La respuesta es complicada. Este problema no se puede resolver simplemente — y en este artículo explicamos por qué.
Sí, esta es una crítica sobre los jugadores deshonestos
Para decirlo claramente: personalmente y como parte del equipo de PokerListings, quiero ver a la comunidad del poker como una unión justa de jugadores con una buena ecología y cero tolerancia a todo tipo de comportamientos fraudulentos.
Regresamos a este tema ahora porque se avistaron algunos jugadores con reputación empañada en el WSOP 2024. Su aparición y las noticias relacionadas renovaron viejas discusiones en X (anteriormente Twitter) y otras plataformas sociales sobre la probabilidad de prohibir ese tipo de jugadores. Así que antes de pasar a las explicaciones, hablemos brevemente de las personas que hicieron ruido en el WSOP 2024.
Men Nguyen
Men, irónicamente apodado “El Maestro” (o “El Maestro reduciendo el bote” como lo llama Barry Carter), es uno de los jugadores más controvertidos en la historia del poker. Aunque no se le considera un estafador en el sentido tradicional, su comportamiento cuestionable es ampliamente conocido en el mundo del poker.
Después de un periodo de 6 años de relativa calma mediática, Nguyen volvió a ser el centro de atención durante su participación en el torneo el WSOP 2024 $300 Gladiators. En este evento, se vio envuelto en una controversia con otro profesional del poker, Brian Smith, quien afirmó haber perdido misteriosamente al menos el 30% de sus fichas tras una mano contra Nguyen. Los detalles completos del incidente se pueden encontrar en el hilo que Smith publicó en X:
Trying to get this out there. #poker #wsop 27 left in Gladiator. I’m UTG with 4.525 @ 1m BB. I ship with J5ss.!The button raises to 10m, Men Nguyen raises all in from bb after SB folds. The button calls. They both have AK and I end up winning the main pot with pair of 5s.
— Smitty (@MithPoker) June 11, 2024
Tras revisar las grabaciones del incidente, la direccio del torneo decidio retirar un millon de fichas a cada uno de los otros jugadores dos jugadores implicados. Tal decisión desencadenó una serie de eventos que culminaron abruptamente con la eliminación de Smith del torneo. Aunque Brian no acusó directamente a Nguyen y este ultimo negó cualquier irregularidad, la comunidad del poker reaccionó con bastante emotividad, recordando episodios pasados relacionados con el comportamiento de Nguyen. Un ejemplo destacado, fue el comentario del presentador del World Poker Tour, Tony Dunst, quien escribió en la red social X:
“Aquí tenemos a Men “El Master” en medio de lo que parece ser el vigésimo escándalo de su carrera, mientras algunos jugadores serios de poker están preocupados porque los casinos pueden prohibirles mirar gráficos entre manos. lol”
El jugador de poker retirado Jay Farber agregó:
"Men Nguyen es el tramposo más descarado del poker y no recibe repercusiones. Intentó esto conmigo en un bote en el Venetian hace tiempo y luego me pidió salir cuando lo llamé. Naturalmente, cambió de tono cuando dije que sí y me levanté.
Ali Imsirovic
La ex estrella en ascenso de Bosnia y Herzegovina, Ali Imsirovic, fue acusado de colusión y multi-cuentas con Jake Schindler en 2022. Tratando de salvar su reputación, Ali admitió actos fraudulentos y expresó arrepentimiento. Ese mismo año se rumoró que PokerStars había prohibido a ambos en los eventos de EPT y PGT los había suspendido con un anuncio oficial.
Sin embargo, el WSOP ignoró esta situación, permitiendo a Imsirovic participar en sus eventos en 2023. El 12 de junio de 2024, Ruben Costa lo avistó en el WSOP $1500 Monster y escribió sobre ello en X con una pizca de sarcasmo:
"Es realmente agradable ver a Ali Imsirovic caminando por el Horseshoe con una mascarilla covid. Qué joven respetuoso y cariñoso."
Más tarde, sus fotos también aparecieron en X — elegimos una de Connor Richards como ejemplo.
Antonio Galiana
El premio al caso más loco de jugador presunto en el WSOP 2024 se lo lleva con razón el profesional del poker español Antonio Galiana. Es especial por tres razones.
Primero, probablemente hizo uno de los mejores faroles en la historia del poker durante el HU contra Johan Guilbert en el $2500 Freezeout No-Limit Hold'em:
One of the best bluffs in @WSOP history!?
— PokerGO (@PokerGO) June 15, 2024
🤯🤯🤯
📺: https://t.co/s2pDl56eOX pic.twitter.com/C77fQew46T
Segundo, más tarde ganó este evento obteniendo su primer brazalete de oro y $439,935.
Tercero, es conocido por ser parte de un grupo fraudulento que estafó a "Team651" por más de $94K. Este equipo usó un gran esquema que incluía multi-cuentas, falsificación del sitio de PokerStars y falsificación de historiales de manos.
Después de su reciente triunfo en el WSOP 2024, esta historia se revivió y Galiana se vio obligado a responder públicamente. Hizo una declaración a PokerNews sobre estar en contacto con su abogado por difamación y acoso, pero luego la retractó. Después de un corto período, Antonio se asoció con uno de sus acusadores, Jason Philipott, para asegurar a la comunidad que están trabajando para resolver el problema. Como dijo Philipott a PokerNews, Antonio "explicó el alcance limitado de su participación y lo encontramos creíble".
Problema #1: Muchas palabras pero rara vez una prueba sólida
La única situación en la que un casino o una sala de poker prohíbe a los jugadores sin dudarlo es si violan las reglas del lugar y son atrapados in fraganti. También pueden restringir a los jugadores si estos últimos lo piden por motivos de auto-restricción o si la ley lo exige.
En cuanto a marcas como el EPT o el WPT, sus propietarios también pueden decidir prohibir a alguien de participar por otros motivos, como la trampa confirmada en plataformas online relacionadas o la admisión pública de culpa por parte de los tramposos.
Pero cuando un jugador o un grupo de jugadores acusa a alguien de ser cualquier tipo de tramposo en las redes sociales sin ninguna prueba sólida para confirmarlo, ni el casino ni la marca pueden castigar a la persona acusada basándose solo en rumores.
Cuando Jim Kilgus pidió discutir la prohibición de tramposos, el fundador del Poker TDA, director de torneos y director ejecutivo del WPT, Matt Savage, le hizo algunas preguntas para entender la naturaleza compleja de este problema:
"¿Estás preparado para proporcionar pruebas de personas haciendo trampa o solo lo haces por rumores? ¿Debería cada jugador prohibido en un sitio online ser excluido de los torneos en vivo? ¿Cómo sabríamos nosotros, como operadores en vivo, ya que los sitios online no compartirán esa información?"
El jugador de poker profesional Ryan Depaulo lo apoyó:
"Estoy de acuerdo. No creo que sea justo que jugadores como Bonomo o Ali sean prohibidos de eventos en vivo por presuntamente hacer trampa online. A menos que te atrapen haciendo trampa en vivo como el Maestro, cada área debería ser considerada por separado. Sé que nos auto-policamos, pero es una pendiente muy resbaladiza."
El apasionado del poker (como él mismo se llama) James Reis señaló que esto no debería aplicarse a los tramposos auto-confirmados:
"No hay nada presunto sobre la trampa de Ali. Lo admitió claramente. Hizo trampa en el sitio del WSOP. ¿Cómo es injusto prohibirle el WSOP? La defensa de la pendiente resbaladiza es una excusa y solo resulta en inacción. Solo las personas con pruebas abrumadoras deberían ser prohibidas."
En realidad, casos claros y sonoros como el de Ali Imsirovic son raros en la comunidad del poker. Los tramposos no quieren ser castigados, por lo que se esfuerzan en no admitir nada. Y los operadores de poker no pueden prohibirlos sin pruebas sólidas o confesiones, de lo contrario podrían prohibir a cualquiera sin razón alguna o ser bombardeados con demandas por restricciones irrazonables.
Otro problema con los rumores es que las personas pueden unirse contra un jugador para dañar su reputación por razones personales. Y definitivamente pueden usar el poder de las plataformas sociales para difundir acusaciones falsas y hacerlas creíbles. Además, la mayoría de los jugadores de poker no profundizan cuando leen sobre presuntos tramposos, sino que se apresuran a discutirlo y linchar verbalmente a los acusados sin verificar los hechos.
Problema #2: Falta de comunicación entre operadores en línea y en vivo
Ser un operador de poker es un negocio en una industria altamente competitiva rodeada de un entorno legal en constante cambio. La reputación aquí es una de las monedas más valoradas utilizadas para "comprar" clientes y ampliar tu empresa. Un sistema de seguridad válido que pueda identificar y prohibir rápidamente a los tramposos es uno de los pilares de esta reputación. Pero si un sitio de poker online o una sala de casino gana la reputación de ser un lugar con tramposos donde el sistema de seguridad no puede encontrarlos rápidamente, especialmente si son numerosos o operan durante mucho tiempo, puede ser catastrófico para los negocios.
Esta es una de las principales razones por las que los operadores online trabajan arduamente para evitar fugas sobre los fraudes que encuentran y prohíben del juego.
La otra razón es la protección contra atraer nuevos tramposos y fortalecer a los actuales. Cuando los operadores admiten públicamente haber sido engañados y describen cómo fueron engañados, no solo educan a los tramposos ya activos sobre qué no hacer, sino que también informan indirectamente a otros jugadores deshonestos sobre los puntos débiles del software o la seguridad.
Este es un buen momento para preguntar: "Pero, ¿por qué no pueden informar en privado a los operadores en vivo y enviarles pruebas para prohibir a los tramposos?". Creo que hay tres razones. Dos de ellas están conectadas: la competencia y la falta de confianza. Los operadores online no pueden estar seguros de que los operadores en vivo no usarán de alguna manera esta información sensible contra ellos como parte de la batalla por el mercado. La tercera razón son los problemas legales debido a compartir información personal. Ningún operador, incluido uno no regulado, tiene el derecho de hacer pública la información personal de alguien, incluso cuando hablamos de hacer trampa. Esto puede llevar a demandas por parte de la persona en cuestión y también dañar gravemente la reputación del operador a los ojos de los clientes.
Problema #3: No hay reglas y castigos universales
La comunidad del poker no tiene un libro de leyes global para todos los operadores, sitios y plataformas. Las salas de poker en línea no pueden ni siquiera unificar las reglas para los rastreadores, así que no podemos esperar que lo hagan para asuntos más complicados. Por supuesto, tienen algunas reglas comunes en las regiones donde el poker en línea está regulado por la ley, pero ningún país o división administrativa en el mundo se molesta en regular partes tan pequeñas de la industria.
Y no olvidemos los sitios de poker no regulados que literalmente trabajan sin ninguna responsabilidad ante la ley. Muchos de ellos no quieren trabajar tan equitativamente como los operadores regulados tratan de hacerlo debido al beneficio o a otros motivos.
Lo mismo es cierto para los operadores en vivo, los titulares de marcas y los sitios. Sus reglas difieren de muchas maneras según la ley local, las tradiciones, los propósitos de marketing y las especificaciones de las empresas. Literalmente no pueden decirse qué hacer con muchas cosas, incluidas las fraudes. Es bastante lógico que los jugadores y otras partes de la industria, excepto las autoridades, no puedan hacerlo tampoco. Como explica Matt Savage en X:
"La PokerTDA o cualquier otro grupo o jugador no puede decir a un casino que no permita a otro jugador, ya sea que pueda o no jugar en su propiedad."
¿Hay algo que la comunidad del poker pueda hacer?
Como declaró el embajador de 888poker, Aaron Barone, en X sobre las prohibiciones para los tramposos:
"Ciertamente es una pendiente resbaladiza, pero ¿cuánto tiempo vamos a hacer la vista gorda ante las trampas en nuestra industria? Desafortunadamente, la respuesta a esa pregunta depende únicamente de los operadores y para parafrasear una de las famosas citas de Michael Jordan: 'Los tramposos también pagan el rake'."
Me atrevo a no estar de acuerdo con Aaron sobre depender únicamente de los operadores cuando se trata de tramposos. Todos nosotros, como comunidad, también tenemos influencia. No podemos prohibir a las personas, por supuesto, pero podemos hacer que el entorno para cada fraude sea indeseable exponiéndolos y recordándolos.
Esto incluye tres pasos:
- Primero, debemos informar al sitio de poker sobre la trampa sospechada y esperar una confirmación.
- Segundo, después de recibir la confirmación, debemos compartir los hechos — no las emociones o interpretaciones — sobre el caso de trampa u otro comportamiento fraudulento en diferentes plataformas. Debe hacerse con palabras cuidadosas para evitar difamación y acoso, y solo con pruebas.
- Tercero, debemos cooperar con sitios de poker, influencers, canales de YouTube y otras fuentes para informar a otros miembros de la comunidad sobre el tramposo.
Creo que la comunidad del poker tiene mucho poder interno para auto-regularse. Por supuesto, no podemos erradicar a todos los tramposos, pero seguramente podemos darles un mensaje claro: te vemos, te conocemos, no apreciamos tus acciones.
