En 2020, PokerStars organizó el EPT en línea por primera vez en su historia. El evento principal, con una entrada de $5,200, contó con más de 1300 jugadores disputando un premio acumulado de más de $6.5 millones.
Queríamos saber cómo un jugador de póquer profesional aborda esos torneos y qué aspectos tiene en cuenta al jugar ciertas manos. Jesper Hougaard, jugador pro del poker, accedió a llevarnos a través de sus manos fundamentales de este torneo y explicar su estrategia en detalle, dando una idea de cómo los torneos de poker han evolucionado en el año 2020.
Si quieres participar en los grandes torneos de PokerStars, regístrate haciendo clic en el banner de abajo. Puedes calificar para los grandes eventos a través de uno de nuestros freerolls exclusivos de PokerListings.
- Más sobre sitios de torneos de Poker Online
Acerca de Jesper Hougaard
Jesper "KipsterDK" Hougaard es un reconocido especialista en OLP y hoy en día usuario del poker con dinero en efectivo. Es también un jugador consumado de Texas Hold'em, alcanzando el éxito en las mesas de torneos en vivo y en línea. Ha ganado dos brazaletes WSOP y fue el primer jugador en ganar el PokerStars Sunday Million dos veces en 2008 y 2009.
Jesper no consiguió hacer dinero en el EPT Online de PokerStars y las cuatro manos que disecciona para nosotros a continuación, son al principio del torneo. Las manos podrían no ser tan espectaculares como las que ocurren en las mesas finales de un torneo, pero muestran cómo los pequeños detalles pueden alterar drásticamente el curso de una mano (y el resultado final).
Mano #1: Par de ochos contra un jugador recreacional
La primera mano significativa viene en el segundo nivel, donde hice 3bet con una pareja de 8 en la ciega pequeña y jugué un buen bote contra un jugador aparentemente recreativo.
Preflop
Ciegas: 600 / 1,200 Ante 150
CO: 148,069
Héro (SB): 259,049 -
Preflop: fold, fold, fold, fold, CO sube a 3,400, fold, Héro sube a 12,600, fold, CO call
Por qué quiero jugar contra el cut-off
En el cut-off el tipo confirma que es, sin duda, un jugador recreativo. Todavía es pronto y realmente no he visto mucho del adversario, pero ya puedo ver que su *VPIP es muy alto. Definitivamente, es el jugador con el que quiero enfrentarme y construir el bote, ya que estoy seguro de que va a cometer muchos más errores postflop que un jugador promedio.
*VPIP: Abreviación de "Voluntary put money into pot". Es el porcentaje total medio de veces que el oponente pone dinero en el bote preflop
Por qué subo en el preflop
El oponente se abre en el cut-off por un poco más de un aumento mínimo, y con un par de ochos en la ciega pequeña es casi obligatorio hacer *3bet. Pagar por hacer *set-mining estando fuera de posición es una decisión bastante mala. En el botón me habría inclinado más por este tipo, pero respecto a la ciega pequeña es mejor tomar la iniciativa.
*3-Bet: La tercera apuesta o subida en un ronda, después de una apuesta y un raise.
*Set-mining: Hacer call preflop con una pareja pequeña o media con la esperanza de conseguir un set en el flop
Cuánto para volver a subir en el preflop
Elijo un aumento de 3.5x, que es estándar. Sé que las personas que trabajan con "poker solvers" abogan por aumentar aún más sus 3bets en esta situación. Estando fuera de posición, algunos jugadores hacen aumentos de 4x e incluso un poco más, siempre y cuando las pilas sean grandes. Lo que intentan conseguir es desincentivar todas las manos posibles del oponente para continuar. Por lo general, es mejor ganar la mano inmediatamente. Yo en cambio, arriesgué un poco menos porque no me importa enfrentarme a este jugador, incluso estando fuera de posición, porque es la clase de usuario con quien quieres jugar.
Flop
Flop: (27,600) -
Hero check, CO apuesta 10,800, Hero call
¿Por qué comprueblo el flop?
Si tomo la iniciativa de apostar este flop K-6-4 estaré inflando el bote innecesariamente. Si apuesto aquí, lamentablemente no voy a obtener mucho. Podría hacer call con una mano como AS-high, pero sin embargo bloqueo las manos como 8-7-suited (del mismo palo) para poder continuar. Es mejor comprobarlo y dejar que haga farol. Resulta que el oponente elige apostar, ofreciéndome la oportunidad de ver la apuesta: demasiado débil para tirar las cartas.
Turn
Turn: (49,200) -
Hero check, CO apuesta 26,400, Hero call
¿Por qué decido hacer call en el turn?
Los nueves en este turno no deberían cambiar mucho, suponiendo que mi oponente no tenga un nueve en la mano. Puede tener manos como K-Q o K-J e incluso un A-K ocasional, que decidió no apostar *4bet en preflop. Estas son las manos principales que el tendría para hacer *value bet antes de arriesgar. Realmente sólo hay unos pocos sets posibles, seis y cuatros, en su mano. Si hubiera visto la apuesta en Preflop con reyes más bajos, como K-T del mismo palo, podría encontrar una oportunidad en el turn. Es decir, el jugador tiene un *rango bastante estrecho en el que apuesta el valor en el flop y en el turn. Contra otros usuarios podría considerar doblar el turno, pero contra este jugador y un rango de valor tan estrecho, puedo continuar y reevaluar en el río.
*4-bet: Cuarta apuesta o resubida de la ronda, realizada tras una apuesta y dos subidas posteriores.
*Value-bet: La acción de apostar por una mano más fiable y rentable que la nuestra
*Rango: Todas las manos posibles con las que un jugador podría jugar en una situación concreta
¿Un jugador recreativo farolea el turn con suficiente frecuencia?
Los jugadores recreacionales se presentan con muchas formas y características diferentes. Este es un jugador recreacional especialmente agresivo. La razón por la que quiero continuar en el turn es que no tiene muchas manos de valor con las jugar y estará feliz de apostar tres o incluso dos veces. Sí, a veces hay A-K y K-Q, K-J o un set con el que está dispuesto a valorar la apuesta dos veces. Sin embargo, cada vez que levanta diamantes continúa haciendo faroles y podría seguircon las manos de Broadway como Q-10. En general, contra jugadores de este tipo, ofrezco un rango más amplio y asumo que no saben exactamente que hacer.
¿Cuál es mi plan para el river?
Si mi oponente hace all-in en el river, entonces debo retirarme. Si quiere disparar 3 barriles, lo felicito, aunque no hay muchos jugadores que haga eso en este tipo de torneos. Todavía tiene cerca de la mitad de stack inicial y sería una jugada suicida si decidiera ir hacer un gran farol en el river. Realmente cuneto con que vuelva a revisar el river si falla la primera vez.
River
River: (102,000) -
Hero check, CO check
El river es una mala carta
Tener J en el river obviamente es malo. Muchas de las manos con las que hizo semi-farol, como Q-10 o J-10 o
*Equidad: Probabilidad de ganar un enfrentamiento
Showdown
CO muestra
Mano #2: ¿Dejarle hacer farol o sellar el trato?
La siguiente gran mano, la juego en el 3er nivel contra un jugador que juega regularmente (reg) de manera agresiva:
Preflop
Ciegas: 800 / 1,600 Ante 200
BU: 346,127
Hero (SB): 199,910 -
Preflop: fold, fold, fold, fold, fold, BU sube a 3,200, Hero sube a 13,760, fold, BU call
Jugar contra un reg
El juego preflop es muy estándar. El botón se abre y tengo una muy buena mano con As-Q (As-Reina) del mismo palo en la Ciega Pequeña. Mi lectura del jugador en el botón (Christian 'WATnlos' Rudolph) es que es un reg resuelto y agresivo, que juega muchas manos y es casi spewy aggro, desperdiciando dinero con espectativas negativas. Con As-Q tengo un re-raise obligatorio y lo hago aproximadamente de 4x.
¿Con qué manos apostaría en este flop?
En este caso, este flop es para mí realmente bueno. Seguramente tendré una frecuencia muy alta de apuesta de continuación (*c-bet), apostando con todas mis manos de valor, que son Ases, Reyes, Reinas, As-Reina o Rey-Reina. Esto significa que también tengo que encontrar suficientes faroles con los que apostar. Por ejemplo, si tuviera Rey-Jack o Jack-10 siempre apostaría, lo que significa que me estaría arriesgando con un montón de semi-bluffs. Cuando el flop esté bien, creo que apostar la mitad del bote es una manera razonable de empezar la mano.
*C-bet: Abreviación de "continuation bet". Ocurre al volver a apostar en el flop, habiendo apostado previamente en el pre-flop.
Turn
Turn: (62,720) -
Hero check, BU apuesta 38,400, Hero sube a 169,950 (all-in)
Decidí pasar y mi oponente apostó el 60% del bote (*jam). Me sentía inseguro sobre si ir con todo o simplemente ver la apuesta. Uno de los momentos más importantes de esta mano.
*Jam: Hacer all-in y apostar todo tu stack de fichas
¿Por qué el check-raise all-in en el turn es problemático?
Si voy all-in, nunca voy a tener una situación lo suficientemente buena si mi oponente hace call. Tal vez haya Reina-Reina ocasional con el
*GTO: Abreviación de "Game Theoretical Optimum". Se refiere a la estrategia perfecta y equilibrada, para jugar en una situación determinada, con la cual es imposible perder.
¿Por qué hago check-raise independientemente del resultado?
A decir verdad, mi check-raise tiene mérito. Con mi all-in evito ponerme en un lugar complicado del river si haypor ejemplo un 10, Jack o una carta de picas. Hay un montón de cartas en el river, entre el 30 y 40%, que no me van a ayudar en absoluto. Puede sonar raro, pero un check-raising all-in es una apuesta segura, evitando así jugar un montón de duros river fuera de posición contra un jugador agresivo. También es una forma de negarle la equidad a sus manos con una carta de espadas. Por ejemplo, una mano como Jack-Diez o Nueve-Diez con una sola pica, genera bastante equidad en mi contra, por lo que mi oponente se sentirá inclinado a engañar a los que están en el turn, pero no va a poder pagar una pila de manera rentable.
Por otro lado, una vez que veo este turn, básicamente le he dicho a mi oponente que tengo como mínimo, As-Reina o mejor, por lo que es poco probable que siga mintiendo.
Hay una cosa a la que esta mano se reduce: negar la equidad de mi oponente con sus semi faroles o permitirle hacer farol en el river. Podría convencerme de lo contrario, pero creo que tengo más mérito en negarle la equidad al ir all-in, que en permitirle hacer farol en el river.
Showdown
BU fold, Hero gana 101,120
Intermedio: Triplicar con una escalera de color(casi)
Un par de manos después, pude triplicar la apuesta con una escalera de color. O al menos lo habría hecho si los jugadores hubieran jugado como se supone que deben hacerlo.
Preflop
Ciegas: 800 / 1,600 Ante 200
UTG: 147,158
Hero (MP): 470,670 -
BB: 264,528
Preflop: UTG sube a 3,200, fold, Hero suit, fold, fold, fold, BB sube a 17,600, UTG sube a 41,600, Hero fold, BB call
El jugador recreacional con el que jugué la mano #1, abre UTG. Sigue siendo el usuario con el que quiero enfrentarme, y teniendo 10-9, resulta una mano muy jugable. Sin embargo, la ciega grande nos aprieta y el jugador recreacional responde con 4bet. Obviamente, no puedo continuar ahora contra 4bet, por lo que decido retirarme.
Postflop
Flop: (88,600) -
BB check, UTG apuesta 105,358 (all-in), BB call
Turn: (299,316) -
River: (299,316) -
UTG muestra
BB muestra
Hubiera fracasado estrepitosamente
A veces haces flop pero ningún otro jugador tiene nada para puedas hacer stack. Sin embargo, con las dos manos específicas que aparecen aquí, podría haber conseguido all-in 3-way en el flop. Y para colmo, habría hecho una escalera de color.
Si el jugador aficionado hubiera igualado la 3bet preflop, definitivamente habría continuado jugando. Y dado el tamaño de su stack, probablemente hubiera tenido que retirarse a la 3bet con Ocho-Siete del mismo palo. Si decidiese continuar, las 4bet hubieran sido bastante malas, y debería hacer call. Esto sólo demuestra que si el jugador recreacional hubiera hecho lo que se supone que debe hacer, yo habría al menos duplicado, si no más.
Mano #3: Los tamaños de las apuestas lo son todo
Esta mano fue horrible. Tuve un problema técnico y volví tarde de un descanso. Mi *time bank se había esfumado. Especialmente, en el turn termino entrando en pánico.
*Time bank: Tiempo extra disponible para pensar que se ofrece en los torneos en línea (generalmente de 1 a 2 minutos).
Preflop
Ciegas: 1,250 / 2,500 Ante 325
BU: 510,869
Hero (BB): 248,447 -
Preflop: fold, fold, fold, fold, BU sube a 7,500, fold, Hero sube a 30,000, BU call
¿Ir o 3bet con As-Jack en la ciega grande?
Después de que se abra el botón, tengo dos opciones desde la ciega grande: igualar o subir. Creo que una 3bet es estándar, ya que estoy consiguiendo más dinero con una mano mejor.
De vez en cuando también está bien asegurar As-Jack y tener un gran As en tus posibles manos cuando la mesa traiga un As-high.
Esta vez me decidí por 3bet y al estar fuera de posición, subí aún más. Siendo específico, lo hice 4 veces el tamaño del aumento inicial.
Flop
Flop: (63,850) -
Hero mise 43,500, BU call
Apostar este flop es mejor opción
En el flop tengo un *stack to pot ratio de 3. No creo que este flop juegue muy bien en el check-call, ya que apostar aquí es mejor opción. En mi rango están todas las parejas superiores y en un 9-5-3-flop no hay demasiadas manos en el rango de mi oponente como para que se sienta cómodo hacer all-in.
*Stack-to-pot-ratio: proporción de tu stack en relación al bote de la mesa. Al tener aquí un ratio de 3, podemos decir que el stack de Jesper es de 3 veces la cantidad del bote.
Apostar tanto fue un error
Creo que cometí un error con el tamaño de mi apuesta en el flop. Intenté ir a por una apuesta de 2/3 del tamaño del bote en lugar ir a por una más pequeña. Al bajar el tamaño y pasar por 1/2 en lugar de 2/3, hubiera tenido la ventaja de poder apostar en múltiples calles sin comprometer demasiado mi stack. Apostando tanto en el flop, estoy mostrando los dieces y jacks, manos que quieren reducir la relación entre el stack y el bote para que pueda hacer all-in en el turn, o al menos posponer la toma de decisiones
Mi oponente no tiene muchas manos en su rango, por lo que querrá poner todo su stack en las últimas dos calles. Sin embargo, un tamaño de apuesta de 20.000 en el flop infla menos el bote, aumenta la proporción de la pila con el bote y hace que sea mucho más barato continuar con una apuesta en el turn. Si tuviera ases, reyes o reinas definitivamente habría elegido una apuesta menor.
No creo que el tamaño de mi apuesta haya sido bueno y, analizándola ahora, puede que sea la peor mano que haya jugado en todo el torneo. Una apuesta más pequeña en el flop habría creado una situación completamente diferente para el turn. En lugar de una proporción de 1,2 de stack a bote, en el giro podría haber tenido una relación de 2 que me habría permitido disparar un cañonazo sin dañar mi stack.
Turn
Turn: (150,850) -
Hero mise 75,000, BU sube a 435,020 (all-in), Hero fold
BU gana 225,850
¿Con qué manos iguala mi oponente en el flop?
Mi oponente iguala mi apuesta flop con muchas manos. Su rango se compone de 4, 6 a 8, y manos como
¿Qué puedo representar en el turn?
El
Apostar el turn trae problemas
El hecho de que la reine me beneficie más a mí que a mi contrincante, me obliga a apostar en el turn. Al hacerlo, estoy añadiendo presión en todas las manos, como parejas pequeñas, pero sin bloquear ningún trébol. Realmente sería mejor tener un trébol en mi mano, ya que esto reduciría el número de manos con las que mi oponente puede continuar.
Con manos como tríos o dos tréboles , por ejemplo,
En este momento, mi situación es complicada porque la proporción stack/bote es mayor de 1. Esta es una mano en la que realmente podría haber usado uno o dos minutos de mi banco de tiempo. Creo que si hubiera tenido más tiempo me habría rendido en el turn. Aún así, he llegado a este punto por apostar mucho en el flop. Una vez jugado y apostado de esta manera, no tengo espacio para el turn.
Hacer all-in en el turn habría sido mejor
Incluso all-in en el turn ubiera sido mejor que el tamaño de mi apuesta. Una mano como
La mejor solución aquí es check-fold, el segundo mejor es hacer all-in, y mi enfoque es la peor opción. Por supuesto, puede que mi oponente tenga a veces Seises, doble el turn, seguimos adelante y nos olvidamos de esta mano para siempre. Pero al analizar la jugada, se ve que fue una mano realmente mal interpretada por mi parte.
Mano #4: Un error compuesto
La siguiente mano es una órbita después de la anterior y vuelvo a estar en la ciega grande.
Preflop
Ciegas: 1,500 / 3,000 Ante 325
MP: 406,763
Hero (BB): 106,397 -
Preflop: fold, fold, fold, MP sube a 6,750, fold, fold, fold, Hero call
Esto debería haber sido un fold
En este caso, con 35 ciegas grandes, debería hace fold con 10-7 de diferentes palos en la ciega grande. Si tuviera un buen stack, la historia habría sido diferente. No trabajo con "solvers" en Hold'em, así que no sé qué diría el software. Pero mi instinto me dice que debería hacer fold preflop con este stack. Veremos por qué en el flop.
Flop
Flop: (18,000) -
Hero check, MP apuesta 4,500, Hero call
Ahora saco un diez, y me resulta realmente difícil dejarlo ir. Mi oponente está aopstando poco y obviamente sólo me puedo permitir hacer un call aquí.
Turn
Turn: (27,000) -
Hero check, MP apuesta 20,400, Hero call
¿Por qué mi oponente podría estar faroleando el turn?
El
Si esto hubiera sido un dry turn en condiciones, digamos un Dos, Tres o Cinco, habría muchas menos combinaciones que mi oponente puediese hacer, sin valor para el showdown y que obligan a seguir apostando.
Estoy en la parte alta de mi rango
No parece una buena mano, pero cualquiera de los 10 es una carta muy alta para mi rango. Tengo muy pocos Cuatros, tal vez 4-5-suited, 6-4-suited o As-4-suited, pero tengo pocas opciones para combinar los Cuatros. Probablemente, continúe el flop frente a un tamaño de apuesta tan pequeño con dos cartas de Broadway, cualquier As-high. Es decir, el 10 está bastante arriba para hacer call en mi rango de cartas. El hecho de que el turn trajera consigo un empate, me jugó una mala pasada y estoy haciendo check-caling de nuevo para reevaluar en el river.
River
River: (67,800) -
Hero check, MP apuesta 108,000, Hero call 74,422
El river trae un súper brick (ladrillo o carta que no ayudar a completar ningún proyecto a ningún jugador), por desgracia. Mi oponente se atasca y me en la peor situación posible.
Un Hero call contra las posibles manos de mi oponente
Creo que As-10 es la peor mano con la que mi oponente puede jugar. Cualquier 10 peor encuentra una opción en una de las calles. Está representando de Ases a J, Nueves, As-Dieces y Cuatros aleatorios.
Sí, tiene manos de valor con las que puede forzar el fold, pero tomé la decisión de que tiene suficientes manos como Ocho-Siete-suited, Reina-Jack, Jack-8-suited, o cualquier farol para jugar de esta manera. Mi oponente puede permitirse el lujo de engañar en este river y su stack no está demasiado comprometido, además, hasta ahora jugó de una manera bastante agresiva. Por eso decidí hacer un *hero call.
Es difícil para mí tener mejores manos. Nunca tengo overpairs, nunca tengo dieces o nueves, tengo muy pocos cuatros en mi rango. 10-7 juegan igual de bien que Reina-10 en esta caso.
*Hero call: Pagar el river con la esperanza de enfrentarte a un farol de tu oponente.
Showdown
MP muestra
Una vez que decido hacer call en preflop, es muy difícil hacer fold en postflop. Después de analizar la mano, estoy contento con mi juego postflop pero no preflop. Aquí, cualquier pequeño error agrava a los otros y me encantaría que alguien averiguara si esta mano 10-7-off con 35 ciegas grandes, a través de *PioSOLVER, es un call preflop. Siendo honesto, debería haber hecho fold.
*PioSOLVER: Software informático (caro) que calcula estratégias óptimas de Hold'em de acuerdo con la teoría de juegos.
Con esta cuarta mano, la carrera de Jesper en el Evento Principal del EPT de PokerStars llega a su fin.
¿Habrías jugado de manera diferente? ¿Estás de acuerdo con su razonamiento? Por favor, deja un comentario a continuación.
Si tú también quieres jugar grandes torneos de póquer en línea, echa un vistazo a nuestra revisión de PokerStars y regístrate en el sitio de poker en línea más grande o consulta nuestra visión general de los mejores sitios de torneos de poker en línea.
