Hay algunos expertos que alertan a los jugadores de que no jueguen en múltiples mesas, porque el filo disminuye mucho y no vale la pena jugar en múltiples mesas. Ellos arguyen que usted va a perder mucho filo por no poner completa atención y como resultado va a perder dinero. Para los jugadores experimentados esto es engañoso. En cambio, ellos tiene razón en que usted pierde cierto filo por mesa, tal como los jugadores perdedores típicamente perderán más dinero jugando en más mesas.
Razones
Sin embargo hay tres razones por las que los jugadores ganadores se han de beneficiar normalmente de moverse al juego en múltiples mesas. Primero, la relación de victorias será mayor en una base horaria, incluso si las victorias por mesa, por hora, sean menores. En segundo lugar, las fluctuaciones se incrementan cuando se va de una mesa a dos, pero cuando se añaden más mesas las fluctuaciones realmente disminuyen. (Vea el próximo párrafo para más detalles.) En tercer lugar, jugar en una mesa eventualmente va a probar la paciencia y muchos jugadores pasan un buen rato enfocándose, pero jugando en múltiples mesas mantendrá su foco en el juego.
Usando las fórmulas estándar de riegos, puede probarse que jugar en más de dos mesas no incrementa la volatilidad, mientras que si la reduce. Por ejemplo, jugando en cuatro mesas de $5-$10 simultáneamente cede a una fluctuación menor de los fondos financieros que jugando en dos mesas. Por lo tanto, jugando en cuatro mesas a $5-$10 le brindará una volatilidad total menor que jugando en una mesa de $10-$20. Esto sigue la lógica simple en la que se forja la administración del activo: teniendo más activos sin o con una baja correlación en sus ingresos, usted maximizará su reingreso global en un cierto nivel aceptado de exposición al riesgo (la volatilidad).
Por lo tanto, la mejor fórmula para muchos jugadores semi-profesionales es escoger el límite donde este tenga la mayor relación de victorias horaria en términos absolutos (tal como $20 por hora, por mesa, como promedio), pero no excediendo el límite para el que está ajustado su fondo financiero. por ejemplo, un jugador con $5,000 de fondo no debe jugar más alto que $5-$10 en Texas Hold'em de límite fijo en cuatro mesas simultáneamente, ya que el fondo sería igual a 500 veces la gran apuesta (big bet). Si 300 veces el big bet es razonable en un juego de una mesa, usted necesitará incrementar ese número por cerca de 50% para un juego de múltiples mesas, con el objetivo de manipular las fluctuaciones a corto término más grandes.
Recuerde que la mayoría de los jugadores adolece de suficiente información empírica sobre sus éxitos en límites más altos. De forma práctica, usted debería jugar al menos 200 horas como mínimo en un límite para poder sacar cualquier conclusion firme acerca de sus capacidades en ese límite.Y recuerde que sus resultados dependen grandemente de que tipo de oposición esté enfrentando.
La mayoría de los jugadores juegan mejor mientras lo hacen en el mismo tipo de mesa y límite en todas las mesas simultáneas (por ejemplo, en cuatro mesas de cícrulo lleno con $5-$10), mientras que algunos especialistas en juegos de hasta 6 jugadores prefieren tener una o dos mesas en torneos multi-mesa abiertos de forma adicional, donde ellos jugarán quizás el 10% de las manos en las primeras dos horas sin tener que analizar mucho. de esta forma ellos pueden poner atención a los juegos de enfrentamiento (head-up) con hasta 6 jugadores donde estén jugando, pero también funciona su variante en los torneos.
